클라우드의 공식 1C 서비스인 회사는 실제로 연방세 서비스가 책임을 질 수 있는 5가지 흥미로운 사례를 선택했습니다(모든 이름은 가상의 이름으로 변경되었습니다). 우리는 일부 유명 회사의 회계사와 이야기를 나누고 그들이 최근 연방세청으로부터 어떤 이상한 요청을 받았다고 생각하는지 알아볼 기회를 가졌습니다. 솔직히 말해서, 그들의 입장에서 그렇게 많은 우려와 분노가 없었다면 이 기사는 존재하지 않았을 것입니다.
사례 1. 특정 기간의 납세 예측 요청
우리는 안토니나 세묘노브나에게 그녀에게 무슨 일이 일어났는지 말해달라고 요청했고 다음과 같은 말을 들었습니다. “검토 과정에서 조사관들은 2016년 소득세 신고서가 2015년보다 수입이 적은 것으로 나타났습니다. 그리고 지금 그들은 2017년 세금 납부 예측을 요구하고 있습니다. 왜 우리가 그들에게 그것을 주어야 합니까?그러지 말아야 합니다. pp부터 시작합니다. 3, 6 큰술. 러시아 연방 세법 88 및 2015년 5월 8일자 연방세 서비스 명령에 대한 부록 No. ММВ-7-2/189@, 서면 감사 중 추가 설명은 다음에서만 요청할 수 있습니다. 다음과 같은 경우:
1. 검사관과 납세자의 정보가 다릅니다.
2. 업데이트된 신고서는 최초 신고 시보다 낮은 세액을 의미합니다.
4. 세제혜택이 있습니다.
연방세청은 더 이상 설명을 요구할 권리가 없습니다.
조언: 그러한 요청을 무시할 수는 없지만, 설명을 할 필요도 없습니다. 규정된 기간 내에 이익 감소에 대한 객관적인 이유가 있음을 편지로 연방세청 직원에게 통지하는 것은 상당히 허용됩니다.
사례 2. 명확성 부족
이 작은 이야기는 90년대 후반 허벌라이프 영업사원들의 일하는 방식을 다소 연상시켰습니다. 지나이다 안드레예브나 말한다: “2016년 세금 신고서에 대한 설명을 전화로 요구하는 연방세청 직원으로부터 연락을 받았습니다. 그들은 요청에서 "많은 오류"를 발견했다는 사실에 동기를 부여했습니다. 그들은 신속하게 말했고 거의 이해할 수 없는 어조로 문서의 일부 불일치를 나열하기 시작했고 불일치 등에 대해 이야기하기 시작했습니다. 문서를 확인한 결과 모든 금액이 최대 1루블까지 정확히 일치한다는 것을 깨달았습니다. 이제 어떻게 해야 하나요?"- 상황은 모호합니다. 한편, 조사관은 그러한 요청의 법적 타당성을 명시하는 위에 언급된 문서의 지침을 위반하지 않습니다. 반면, 최종 수령인(납세자)은 자신의 신고서에 어떤 문제가 있는지 명확히 알지 못합니다. 첫째, 조사관은 우리 회계사에게 전화를 걸었고, 둘째, 조사 후에도 발견되지 않은 "불일치"에 대해 덜컥 덜컥 소리를 냈습니다. 어떤 식 으로든 연방 세금 서비스의 요청을 무시하는 것은 권장되지 않습니다. 비록 이 양식으로 작성되었지만 더 똑똑하게 행동하고 같은 방식으로 갈 수 있습니다. 세무서에 전화하십시오.
조언: 검사관에게 다시 전화하여 신고서에 대해 어떤 구체적인 불만 사항이 있는지 물어보십시오. 그들이 다시 어떤 것도 명확하게 대답할 수 없고 불필요한 질문으로 당신을 공격하기 시작하면 모든 것이 문서에 맞게 정리되어 있다고 재치 있게 말하십시오. 그러면 양심의 가책 없이 전화를 끊을 수 있습니다.
사례 3. 조직은 종이 버전의 문서를 제공해야 합니까?
우리에게 잘 알려진 수석 회계사인 마리나 알베르토브나는 연방세청이 소속 조직에 또 다른 불쾌한 요청을 했습니다. "상상하다! 국세청은 2016년 재무제표와 소득세 데이터 사이에 불일치가 있음을 확인했습니다. 설명 외에도 계정 90과 91에 대한 대차대조표와 카드를 제공해야 합니다. 계산을 했는데 이는 A4 형식으로 약 50,000장입니다! 우리는 미쳐버릴 것이다! 어떻게 해야 할까요?"이 경우 대답은 분명합니다. 우리는 비슷한 상황에 처한 Marina Albertovna와 다른 많은 동료들에게 답변합니다. Art의 텍스트에 따르면 조직은 설명과 함께 종이 문서를 첨부 파일로 보낼 의무가 전혀 없습니다. 88 러시아 연방 세금 코드. 원하는 경우 회사는 세금 또는 회계 기록부의 데이터와 정보의 정확성을 확인하는 기타 문서를 연방세 서비스에 보낼 수 있습니다. 이론상으로는 50,000장을 인쇄할 수 있지만 그에 대한 비용은 본인이 직접 지불해야 합니다. 결국 그들은 너무 많은 것을 원하지 않습니다! 그들에게 말하고 우리를 위해 그렇게 해주세요. 이것들은 다른 것입니다.
조언: 반드시 "명세서"를 보내십시오. 그러나 귀하는 세무 당국에 대한 다른 모든 사항을 정중하게 거부할 권리가 있습니다.
사례 4. 연방세청에서 보낸 편지는 모호한 우편물에서 왔습니다. 대답할 가치가 있나요?
도시 최대 기업 중 하나의 수석 회계사인 Grigory Emelyanovich는 짜증나고 때로는 문맹인 연방세청 직원을 막는 데 지쳤습니다. 그의 분노는 이달 초 세무서로부터 다음과 같은 전화를 받았을 때 극에 달했습니다. “그리고리 에멜야노비치! 거기로 편지를 보냈으니 한번 살펴보세요.” “우체국에 가서 살펴요” -우리의 영웅이 말한다 - “그런 다음 업데이트된 선언이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 심한 문법적 오류가 있는 모든 내용을 썼고 일부 "좌파" 이메일도 사용했습니다. 어쨌든 그들은 누구입니까?세무서에서 보낸 편지는 TKS를 통해 도착합니다. 편지가 다른 방식으로 도착한다면 이는 이미 잘못된 것이므로 이론적으로는 응답할 필요가 없습니다. 나중에 알게 된 것처럼, 재정 당국 직원은 위반 사실이 드러나지 않도록 의도적으로 그러한 트릭을 사용합니다. 당사는 이러한 오해에 대해 정해진 기간 내에 세무당국에 통보한다면 회사에 부정적인 결과가 없을 것이라고 믿습니다.
조언: 혹시라도 "설명"을 준비하는 것이 좋습니다. 다음으로는 'Document'가 아닌 납세자의 개인정보를 위한 'LetterNO' 문서흐름형을 이용하여 일반 서신으로 소명요청서를 보내 조사관에게 전화하여 실수를 했음을 알리는 것이 좋습니다. 문서 흐름.
사례 5. 검증기간이 경과한 경우 회사는 설명을 제공할 의무가 있나요?
Valentina Semyonovna로부터 받은 질문은 다음과 같습니다. “우리는 2월 25일에 VAT 신고서를 제출했습니다.IV2016년 분기. 그리고 2월 6일에 우리는 연방세청으로부터 이상한 설명을 요청하는 요청을 받았습니다. 이 신고서에 대한 사무 감사의 일환으로 세무 공무원은 2015년 소득세 신고서의 비용 내역을 요구하고 있습니다. 우리는 그러한 설명을 할 의무가 있습니까?이 문제를 조사한 결과 조사관의 요구가 불법이라는 결론에 도달했습니다. 서면감사 기간은 신고서 제출일로부터 3개월로 제한됩니다. 이 기간의 연장은 법률, 특히 Art 제2항에 의해 규정되지 않습니다. 88 러시아 연방 세금 코드. 이 기간 내에 설명 요청을 보낸 경우에는 그렇게 해야 합니다. 여기서 상황은 다릅니다. 그리고 이는 서면 감사 후 5일의 제공 기간이 만료된 경우에도 마찬가지입니다.
조언: 귀하의 재량에 따라 검사관의 지시를 따를 수 있지만 법은 귀하의 편입니다. 필요한 서류를 보낸 후에는 추가 의혹의 근거가 될 수 있다는 점을 명심하세요. 그리고 그들이 그곳에서 무엇을 발견했든 간에...
요약
제시된 다섯 가지 이야기는 연방세청 직원이 조직에 대해 필요한 정보를 끌어내기 위해 어떤 방식으로 노력하고 있는지 명확하게 보여줍니다.솔직히 이러한 비결은 간단합니다. 1) 권위를 가지고 압력을 가합니다. 2) 무지에 압력을 가하십시오. 나쁜 점은 대부분의 경우 작동한다는 것입니다.
세무서의 회계사나 회사 이사에게 마음을 터놓고 이야기할 수 있는 사람들이 있는 것은 자연스러운 일입니다. 그러한 대화 중에 일반 조사관은 자신의 이기적인 이익을 가진 상사와 달리 항상 그러한 사건에 관심이 없다는 것을 알 수있었습니다.
5번 사례는 주목할 만합니다. 실제로 세무 공무원은 진행 중인 사무 감사를 구실로 해당 사례와 관련 없는 문서를 요청했습니다. 아마도 그들은 이전에 확인하는 것을 잊어버렸고 이제는 오류를 발견할 또 다른 이유를 찾고 싶어할 것입니다. 그들이 말했듯이 찾는 사람은 항상 찾을 것입니다. 우리가 제시한 사례도 예외는 아닙니다.
ServiceCloud에서 세무 조사관 등에 관한 다양한 출판물을 읽을 수 있습니다. 뉴스레터를 구독하시면 매주 금요일마다 새로운 기사를 받아보실 수 있습니다.
회계 소프트웨어가 없다면 14일간 무료로 사용해 보세요. ITS, 서버 장비, 키 및 설정에 대해 초과 지불할 필요가 없습니다. 등록 후 1분 이내에 1C에서 작업할 수 있습니다.
조직과 세무 당국 간의 문서 흐름은 서면(우편)으로 구성됩니다. 연방세청은 설명을 제공하기 위해 세무 당국에 소환 통지, 반감사 중 조직의 상대방에 대한 문서(정보) 제출 요청 및 기타 서신을 받을 수 있습니다.
이사는 (회계 및 세무 회계에 대해) 답변을 할 수 없고 회계사를 휴가에서 회수할 방법이 없기 때문에 연방세 서비스로부터 공식 메시지(서신, 통지, 요구)를 받아야 합니까? 연방세청으로부터 서신을 받지 못하면 세무 당국에 요청한 정보와 문서를 늦게 제공하는 데 대한 책임을 피하는 데 도움이 될 수 있습니까?
문제를 고려한 결과 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
집행 기관(이사) 또는 권한을 부여받은 직원이 대표하는 조직은 세무 당국으로부터 공식 메시지(서신, 통지, 요구)를 받을 의무가 있습니다.
조직이 세무 당국으로부터 우편으로 발송된 요구 및 통지를 받지 못한 경우에도 등기 서신을 발송한 날로부터 근무일 기준 6일 후에 수령한 것으로 간주됩니다. 오늘부터 법률로 정한 답변(요청 문서 제공) 마감일의 카운트다운이 시작됩니다.
요청한 문서 및/또는 기타 정보를 정해진 기간 내에 세무 당국에 제출하지 않으면 법에 따라 책임이 부과됩니다.
결론의 근거:
러시아 연방 조세법은 납세자가 러시아 연방이 규정한 경우와 방식으로 세금 계산 및 납부에 필요한 서류를 세무 당국 및 그 공무원에게 제출해야 한다고 명시하고 있습니다.
러시아 연방 세법에 따라 세무 당국은 납세자, 수수료 납부자 또는 세무 대리인에게 주 기관 및 지방 정부가 정한 전자 형식의 문서 및/또는 형식으로 문서를 요구할 권리가 있습니다. 세금 계산 및 납부(원천징수 및 이체)를 위한 기초, 세금, 수수료 및 벌금의 계산 및 적시 납부(원천징수 및 이체)의 정확성을 확인하는 문서. 또한, 세무당국은 서면 통지에 기초하여 납세자, 수수료 납부자 또는 세무 대리인을 소환하여 세금 및 수수료 납부(원천징수 및 양도) 또는 세무조사와 관련하여 설명을 하도록 할 수 있습니다. 세금 및 수수료에 관한 법률 시행과 관련된 기타 경우(러시아 연방 세법)
이 상황에서 납세자는 법인(조직)이라는 점에 유의하세요. 납세자의 의무 이행은 적절한 직원의 가용성 또는 조직의 개별 직원의 휴가에 따라 법에 따라 결정되지 않습니다.
이사는 조직의 활동을 관리하고 이익 대표를 포함하여 위임장 없이 조직을 대신하여 활동하는 조직의 유일한 집행 기관인 것으로 알려져 있습니다(1998년 2월 8일 연방법) N 14-FZ "유한회사", 1995년 12월 26일 연방법 N 208-FZ "주식회사"). 결과적으로 개별 직원이 없을 경우 이사는 무엇보다도 자신의 기능을 수행할 권리를 갖습니다.
어떤 목적으로든 세무 당국에 조직 대표가 출석하기 위한 요구 사항을 충족하는 데 어려움이 없다고 생각합니다. 우리는 조직이 세금(수수료, 보험료, 벌금, 벌금, 이자) 납부 요청이나 문서(정보) 제출 요청을 받을 때 어려움이 발생할 수 있다고 가정합니다.
그러나 언급된 어려움은 세법에 따라 납세자가 러시아 연방 세법에 의해 설정된 의무를 이행하지 못한 근거로 간주되지 않습니다.
러시아 연방 조세법 조항에 따르면, 세금 납부 요건은 미납 세금 금액과 규정된 기간 내에 미납 세금 금액을 납부할 의무에 대해 납세자가 통지하는 것입니다.
러시아 연방 세금 코드는 청구 이전에 대해 다음과 같은 옵션을 제공합니다.
- 개인적으로 조직의 장(법적 또는 권한 있는 대리인) 또는 개인(그의 법적 또는 권한 있는 대리인)에 대한 서명에 반대합니다.
- 등기 우편으로;
- 통신채널(TCS) 또는 납세자의 개인 계좌를 통해 전자 형태로 제공됩니다.
동시에, 러시아 연방 세법은 세무 당국이 세금 납부 요건을 전달하는 방법을 사용하는 데 우선 순위를 설정하지 않습니다(2011년 3월 3일자 러시아 재무부 N 03-02-08/ 21). 즉, 요청은 제공된 방법 중 하나로 전송될 수 있습니다.
지정된 요청은 등기 우편을 보낸 날로부터 6일 후에 접수된 것으로 간주됩니다. 러시아 연방의 조항 및 세금 코드를 고려하여 지정된 기간은 서신이 발송된 다음 날부터 계산되며 영업일로 계산됩니다. 해당 세금 절차는 납세자(그의 대리인)가 등기 우편으로 보낸 세금 납부 요청을 실제로 수령했는지 여부에 관계없이 준수된 것으로 인정됩니다(러시아 대법원 총회 결의안 제53조). 2013년 7월 30일자 연맹 N 57, 2010년 4월 8일자 러시아 연방 헌법 재판소의 결정 N 468-О-О ). 신뢰할 수 있는(유효한) 주소(2014년 2월 19일자 N 15AP-11628/13, 16차 AAS의 15차 AAS 결의안)로 전송된 경우 수취인의 요청을 실제로 받지 못한 경우 세무 당국을 비난할 수 없습니다. 2014년 2월 17일 N 16AP-4372/13, 2014년 1월 17일자 제12차 AAS N 12AP-10829/13).
민법은 또한 법인이 통합 국가 법인 등록부에 명시된 주소로 전달된 법적으로 중요한 메시지(러시아 연방 민법)를 수신하지 못한 결과의 위험과 다음과 같은 위험을 부담하도록 규정합니다. 지정된 주소에 해당 기관이나 대표자가 없는 경우. 통합 국가 법인 등록부에 지정된 주소로 전달된 메시지는 지정된 주소(러시아 연방 민법)에 위치하지 않더라도 법인이 수신한 것으로 간주됩니다. 유사한 설명이 앞서 2013년 7월 30일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제61호에서 제시되었습니다.
러시아 연방 세금 코드에서 제공하는 문서(정보) 제출 요구 사항은 러시아 연방 세금 코드(TC RF)에서 정한 방식으로 납세자에게 전송될 수 있습니다. 세무당국이 등기우편으로 요청을 발송하는 경우, 접수일은 등기우편 발송일로부터 6일째 되는 날로 간주됩니다.
따라서 조직이 세무 당국에서 우편으로 보낸 요구 및 통지를 받지 못하더라도 등기 서신을 보낸 날로부터 영업일 기준 6일 후에 받은 것으로 간주됩니다. 오늘부터 법률로 정한 답변(요청 문서 제공) 마감일의 카운트다운이 시작됩니다.
러시아 연방 조세법 및 세금 및 수수료에 관한 기타 법률에 의해 제공된 문서 및/또는 기타 정보를 규정된 기간 내에 세무 당국에 제출하지 않은 경우(해당 행위에 조세 범죄의 징후가 포함되어 있지 않은 경우) 러시아 연방 조세법과 러시아 연방 조세법에 따라 책임이 수반됩니다. 러시아 연방 조세법에서 제공하는 것입니다.
따라서 이 범죄에 대해서는 무활동, 즉 정해진 기간 내에 문서를 제출하지 않은 사실이 필요하고 충분합니다. 추가 조치 또는 조치 부족은 범죄의 존재에 영향을 미치지 않습니다.
저지른 범죄에 대한 제재는 200 루블로 설정됩니다. 기한 내에 제출되지 않은 각 문서에 대해.
세무 당국에 문서(정보) 제출 기한을 위반한 경우 시민 및 조직 공무원은 러시아 연방 행정법에 따라 행정 책임을 질 수 있습니다. 이 행정 위반의 객관적인 측면은 세금 및 수수료에 관한 법률이 정한 기간 내에 제출하지 않거나 세무 당국, 세관 당국에 규정된 방식으로 작성된 문서 및/또는 기타 정보 제출을 거부하는 것입니다. 러시아 연방 행정법에 규정된 경우를 제외하고, 세금 통제를 이행하는 데 필요한 정보를 불완전하게 또는 왜곡된 형식으로 제출하는 것입니다. 이 경우 징수할 행정 벌금 금액은 다음과 같습니다.
- 시민과 관련하여 100 ~ 300 루블;
- 조직 공무원과 관련하여 300 ~ 500 루블.
다음 자료를 숙지하는 것이 좋습니다.
- . 세무 당국에 문서(정보) 제공 요청
- . 연체금, 과태료, 벌금, 이자 지불 요구서 발송 절차(주소, 전송 방법)
- . 세금 관리에 필요한 문서 및 정보를 세무 당국에 제공하지 못한 책임(러시아 연방 세법 제126조 1항)
준비된 답변:
법률 컨설팅 서비스 GARANT의 전문가
감사인, 러시아 감사인 연합 회원 Mikhail Bulantsov
응답 품질 관리:
법률 컨설팅 서비스 GARANT의 검토자
감사자, RSA Gornostaev Vyacheslav 회원
본 자료는 법률컨설팅 서비스의 일환으로 제공되는 개별 서면상담을 바탕으로 작성되었습니다.
일부 회계사는 연방세무서로부터 아무 내용도 포함되지 않은 편지를 받았다고 보고하기 시작했습니다. 회계 전문가의 당혹감은 이해할 수 있습니다. 세무서의 신비한 소식은 무엇이든 의미할 수 있습니다. Priority 법률 회사의 회계 아웃소싱 및 세무 컨설팅 부서 책임자인 Evgenia Yakovleva는 이러한 서신을 엄격한 법적 시각으로 검토했습니다.
영토 연방 세무 조사관의 흥미로운 편지가 회계사에게 도착하기 시작했습니다. 외관상 모든 것이 평소와 같습니다. 세금 인지가 있는 등기 편지, 우체국의 수령 및 발송 표시가 있습니다. 그러나 봉투를 열면 첨부 파일은 조직의 법적 주소, 검사관의 성명 및 연락처 전화 번호가 표시된 빈 종이임을 알 수 있습니다. 그게 무슨 뜻일까요?
무엇을 해야 할까요?
아시다시피 회계사는 두 가지 유형으로 나뉩니다. 세무 당국에 관여하고 싶지 않고 모든 요청에 대한 정보를 풍부하게 제공하는 사람과 정보 제공에 대한 규칙 및 규정을 엄격하게 준수하는 회계사입니다. 세금 코드 조항의 조항을 엄격히 준수하는 요구 사항.
그러나 연방 세금 서비스로부터 빈 편지를 받으면 모든 회계사는 딜레마에 직면합니다. 긴급하게 세무서에 전화하여 그것이 의미하는 바를 알아보거나 시트와 함께 봉투를 쓰레기통에 버리십시오. 회계사 대신 그런 상황에 처하게된다면 다음과 같은 행동 알고리즘을 제안하겠습니다.
가장 먼저 해야 할 일은 "스카우트 플레이"를 하고 봉투를 살펴보는 것입니다. 연방세청 엠블럼이 있어야 합니다. 편지를 등록해야 합니다. 이것을 이해하는 방법? 등기우편물에는 우체국에서 식별번호를 부여합니다. 이러한 편지는 반송 영수증과 함께 전송됩니다. 즉, 편지를 받으면 회사 직원은 편지를 받았다는 서명을 해야 합니다.
또한 2016년 12월 28일자 연방법 No. 488-FZ "러시아 연방의 특정 입법법 개정에 관한 것"에 따라 국가 등록법 제21.1조가 단락 5로 보완되었음을 잊지 마십시오. 이 단락에 따르면 2017년 9월부터 세무 당국은 법적 주소의 신뢰성에 대한 정보를 통합 국가 법인 등록부에 입력할 권리가 있으며, 6개월 후에 회사가 위치를 지정하지 않으면 감사관이 청산할 수 있습니다. 회사를 등록부에서 삭제합니다.
아직까지 영토 세무 조사관이 빈 편지를 보내는 사례는 널리 퍼져 있지 않으며 원칙적으로 그러한 편지를 무시하는 것이 안전합니다. 회사가 실제로 연방세청으로부터 요청을 받지 않았기 때문에 세무 당국은 정보 제공 실패에 대해 벌금을 부과할 권리가 없습니다.
그러나 가능한 불쾌한 결과를 피하기 위해 이 빈 편지가 무엇을 의미하는지 세무 당국으로부터 알아보고 이미 이 정보를 가지고 있으므로 어떻게 해야 할지 결정하는 것이 좋습니다. 이 "폐지"를 무시하고, 요청을 명확히 해달라고 요청하여 영토 연방 세무 조사관에게 연락하거나, 영토 연방의 불법 행위에 대해 받은 "폐지"의 사본과 함께 연방 세무 부서에 불만 사항을 보내십시오. 세무 조사관.
조직이 세금 정보 서한에 응답해야 하는지 확인하세요. 그렇다면 어떤 형태로, 어떤 기간 내에, 그렇지 않다면 어떻게 주장할 것인가.
질문:연방세청은 과세 대상이 아닌(과세 면제) VAT 환급 거래에 반영되는 적법성을 정당화하기 위해 문서(설명) 제공 제안과 함께 정보 편지를 보냈습니다. 그 근거는 러시아 연방 조세법 제21조입니다. 조직은 연방세무서의 정보 서한에 대한 설명을 제공해야 합니까? 그렇다면 어느 기간에 이루어 집니까?
답변:아니요, 그럴 필요는 없습니다.
정보 편지는 데스크 또는 현장 검사에 대한 요구 사항이 아닙니다.
검사관은 승인된 양식(2015년 5월 8일자 러시아 연방세청 명령 No. ММВ-7-2/189@)으로 요구 사항을 작성해야 합니다.
귀하는 그러한 정보 편지에 응답할지 여부와 기간을 스스로 결정할 권리가 있습니다. 귀하가 정보 편지에 응답하지 않거나 영업일 기준 5일 이후에 설명을 보내지 않은 경우 세무서에서는 귀하에게 5,000루블의 벌금을 부과할 권리가 없습니다(러시아 연방 세금법 제129.1조 1항).
반면, 그러한 정보에 대한 요청은 세무조사 계획과 관련될 수 있습니다. 문서 제공 요청이 조직에 부담이 되지 않는다면 요청한 정보를 검사에 응답하고 제공하는 것이 좋습니다.
이론적 해석
러시아 연방의 세금 코드입니다. 1부
“제129.1조. 세무당국에 정보를 부당하게 보고하지 않은 경우코멘트
1. 본 규정에 따라 해당 개인이 세무 당국에 보고해야 하는 정보를 제공한 사람이 불법적으로 보고하지 않은 경우(제때에 보고하지 않은 경우) 여기에 제공된 설명을 세무 당국에 제출하지 않은 경우(지연된 제출)가 포함됩니다. 본 법 제88조 3항에서, 본 법 제126조에 규정된 조세 위반의 징후가 없고, 정해진 기간 내에 갱신된 세금 신고서를 제출하지 못한 경우,
5,000 루블의 벌금이 부과됩니다.
2. 1년 이내에 동일한 행위가 반복적으로 발생한 경우
20,000 루블의 벌금이 부과됩니다.
2.1. 납세자 - 외국 조직(법인을 형성하지 않는 외국 구조)이 이 법 제23조 3.2항에 규정된 정보를 과세당국에 불법적으로 불이행(시기적절하게 제출)한 경우,
이 외국 조직(법인을 형성하지 않은 외국 구조물)이 소유한 부동산과 관련하여 계산된 법인 재산세 금액의 100%에 해당하는 벌금을 징수합니다. 본 규약 제23조 3.2항에 규정된 정보. 이 경우 벌금액은 조직 참여 비율, 정보가 제공되지 않은 경우(적시에 제출됨) 또는 개인의 조직 참여 비율을 결정할 수 없는 경우에 비례하여 계산됩니다. (법인을 구성하지 않는 외국 구조) 참가자 수에 비례합니다.1
3. 납세자가 개인-개인이 제공된 메시지를 세무 당국에 잘못 제출하지 않은 경우(지연된 제출),
부동산 및/또는 본 법 제23조 2.1항에 규정된 메시지가 적용되지 않은 차량과 관련하여 미납세액의 20%에 해당하는 벌금을 징수합니다. 제출됨(제때에 제출되지 않음).
- 양식 다운로드
이 섹션에서는 새로운 연방법 문서에 대한 검토, 가장 중요하고 흥미로운 연방법 문서에 대한 분석 검토, 사법 관행, 러시아 법무부에 등록된 문서에 대한 정보를 제공합니다. 이 모든 자료는 ConsultantPlus 회사의 변호사가 준비했습니다.
해당 연도의 초과 지불액은 즉시 나타나지 않습니다.
세금의 초과 납부를 발견한 조직은 종종 긴장을 풀고 해당 금액이 초과 납부액보다 적으면 현재 세금을 납부하지 않을 근거를 제공한다고 결정합니다. 그러나 그들은 고려하지 않습니다. 다른 세금 납부를 상쇄하기 위해 초과 납부를 사용하려면 확인이 필요합니다. 결과는 비참했습니다. 검사관은 벌금을 부과했습니다.
부동산 청산
고정 자산의 대상으로 회계 처리가 허용된 조직에 속한 부동산 객체(건물, 구조물)는 우선 그에 대한 소득을 창출해야 합니다. 시간이 지남에 따라 물건을 적절한 상태로 유지하는 데 드는 비용이 받은(또는 받을 예정인) 수입보다 더 비싸지는 상황이 발생할 수 있습니다. 이전에 모든 "장점"과 "단점"을 계산한 낡은 물건의 소유자는 해당 물건을 청산(철거)하기로 결정할 수 있습니다. 부동산 청산 비용은 회계 및 세무 회계에 어떻게 반영됩니까?
납세의무 이행 보장
세금, 수수료 및 보험료 납부 의무 이행을 보장하기 위해 세무 당국은 납세자 자신 및 제3자와 재산 담보 계약을 체결할 수 있습니다. 담보 거래를 체결할 때 세법의 특정 요구 사항을 고려하는 것이 중요합니다.
핏세 목적을 위한 물질적 혜택: 실제적인 문제
혜택 (넓은 의미에서)은 일종의 이익, 도덕적 또는 물질적 (재정적 혜택)입니다. 세법에서는 "물질적 이익"이라는 용어가 사용됩니다. 이는 금전적 또는 현물 형태의 경제적 이익을 의미하며 러시아 연방 세법에 따라 소득으로 평가 및 정의될 수 있습니다. 개인 소득세로 물질적 혜택에 대한 과세의 실제 문제에 대해-우리 자료에 있습니다.
검찰 사건. 이의를 제기하는 행위. 충돌로 인한 해고
오늘날 일반적으로 임금, 색인, 해고 및 노동에 관한 주제는 검찰청과 연방 노동 감독관의 재판 전 단계와 법원에서 노동법 준수 여부를 확인하는 절차와 밀접한 관련이 있습니다. 특히 관심을 끄는 것은 감독 당국이 채택한 법률 준수 측면에서 감독 당국과의 상호 작용 문제뿐만 아니라 러시아 연방 대법원의 최신 관행과 관련하여 결근에 따른 갈등 기반 해고 문제입니다. .
특별 근무 조건 - "비정상"인 모든 것
근로 조건은 노동 관계의 가장 중요한 구성 요소입니다. 성실하고 효율적으로 일하고 동시에 그만두지 않기를 원하는 직원의 희망, 활동적인 근무 능력 기간(건강 상태 포함), 고용주의 지원 의무입니다. 직원, 어떤 이유로 근무 조건이 평소와 다른 경우. 이러한 상황에서는 직원과 고용주 사이에 수용 가능한 이해관계 균형을 찾기가 어려운 경우가 많으므로 당사자 간에 노동 분쟁이 자주 발생합니다. 물론, 근로조건의 다양성으로 인해 이를 하나의 기사에 모두 다룰 수는 없겠지만, 사법 관행을 바탕으로 몇 가지, 그리고 무엇보다도 그러한 조건을 '증명'하는 것에 대한 논쟁에 대해 이야기해 보겠습니다.
뉴스컨설턴트플러스
연간 재무제표에 대한 실용 가이드 - 2019. 전자 통합 문서: 사용 지침.
세무당국으로부터의 손실액 징수
Art에 따라 원고는 실제 손해(재산 손실 또는 손해) 형태로 손해를 배상합니다. 러시아 연방 및 예술의 민법 15. 러시아 연방 중재 절차법 65조는 손실의 사실과 금액, 손실을 초래한 피고의 과실 존재, 손실과 피고의 불법 행위 사이의 직접적인(즉각적) 인과관계를 입증해야 합니다. 지정된 요소는 함께 존재해야 하며, 그 중 적어도 하나가 없으면 채권자의 손해 배상 청구를 충족할 가능성이 배제됩니다.
2019년 9월 29일, 2019년 9월 29일자 연방법 N 325-FZ가 발효되었습니다.<1>, 이는 러시아 연방 세금 코드의 1부와 2부 모두에 대규모의 매우 중요한 변경 사항을 도입했습니다. 고려중인 혁신은 2019년 2월 20일 연방 의회에 대한 러시아 연방 대통령 연설의 특정 조항과 주요 내용을 구현하기 위해 채택되었습니다.